Blog Novedades...

 

Jurisprudencia comentada: Corte Suprema se pronuncia sobre primer recurso de casación en el fondo en materia de propiedad industrial. En un reciente fallo dictado por la Excma. Corte Suprema se rechaza un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia de segunda instancia del Tribunal de Propiedad Industrial. El fallo del Máximo Tribunal contiene un importante desarrollo doctrinario acerca de la competencia de dicho órgano en materia de recurso de casación en el fondo y destaca especialmente la necesidad de que los tribunales especiales de propiedad industrial funden adecuadamente sus sentencias conforme a lo dispuesto en el art. 170 del C.P.C. Tanto las decisiones de primera como de segunda instancia en este caso -que corresponden por lo demás a la práctica habitual- no cumplen con dicha exigencia y por lo mismo no establecen los hechos de la causa, los cuales no pueden ser analizados por el tribunal de casación. En resumen, esta sentencia sostiene ¾a nuestro juicio sin duda alguna¾  que sin la debida fundamentación de los fallos dictados por los jueces del fondo, la vía de la casación en el fondo resulta ilusoria. Fecha: 09/07/2007 (Agregado: 10 de julio de 2007)

Jurisprudencia comentada: Departamento de Propiedad Industrial reconoce expresamente "secondary meaning". En un reciente fallo de primera instancia, el Departamento de Propiedad Industrial acepta a registro una marca solicitada, reconociéndole expresamente un "secondary meaning", originado en el uso profuso de dicha marca en el comercio nacional, y cuyo registro había sido anteriormente rechazado por la misma repartición. Junto con rechazar las oposiciones deducidas en contra de dicha solicitud de registro, el DPI volvió sobre su propia observación oficiosa precedente, basada en la carencia de distintividad de la marca solicitada. Fecha: 25/08/2006 (Agregado: 31 de agosto de 2006)

Jurisprudencia: Tribunal de Propiedad Industrial morigera criterio sobre cobertura territorial de marcas de establecimientos comerciales. En un proceso sobre oposición a una solicitud de registro de marca para establecimiento comercial, el oponente sostuvo que, no obstante la diferencia de cobertura territorial de las marcas en litigio, debía primar la potencialidad de confusión que representa la solicitud de registro presentada. Al acoger dicha postura, el Tribunal de Propiedad Industrial introduce un giro relevante —que celebramos— en un criterio de larga data en la jurisprudencia del ramo. Fecha: 11/08/2006 (Agregado: 24 de agosto de 2006)

Jurisprudencia comentada: Corte Suprema se pronuncia sobre cuál es el recurso procedente en lo sucesivo contra los fallos del Tribunal de Propiedad Industrial. El Máximo Tribunal declara la improcedencia de un recurso de queja presentado contra una sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, en una solicitud presentada con anterioridad a la vigencia de la Ley 19.996 (1º/12/2005). A la vez, la Corte señala que el recurso procedente es la casación en el fondo. Fecha: 22/07/2006 (Agregado: 24 de agosto de 2006)

Práctica: ¿Qué ha representado en términos estadísticos las nuevas categorías de derechos introducidos por la Ley 19.996? Estudio vigente al mes de julio de 2006. (Agregado: 23 de agosto de 2006)

Normativa: Nuevo decreto sobre tarifas por actuaciones del Departamento de Propiedad Industrial. Decreto Nº 797, de fecha 4 de julio de 2006 (.pdf) Fecha: 10/07/2006 (Agregado: 23 de agosto de 2006)

Práctica comentada: Departamento de Propiedad Industrial acepta "servicios de compra y venta de productos" en clase 35. Análisis del contexto de este cambio de postura, su sustento normativo y la relación con la cobertura de establecimientos comerciales. Fecha: Abril 2006. (Agregado: 23 de agosto de 2006)

Doctrina: Informativo sobre modificaciones a la Ley de Propiedad Industrial. Fecha: Abril 2005 (Agregado: 23 de agosto de 2006)

Normativa: Texto comparativo del Reglamento de la Ley 19.039. Comparación inciso por inciso del anterior Reglamento de la Ley 19.039 (1991) y la Reglamento vigente (2005) (Agregado: 20 de enero de 2006)

Normativa: Proyecto de Reglamento de la Ley 19.039 preparado por ACHIPI. Texto elaborado por la Asociación Chilena de la Propiedad Industrial (ACHIPI) y concluido en enero de 2005 (Agregado: 20 de enero de 2006)

Normativa: Nuevo Reglamento de la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial.  Publicado en el Diario Oficial con fecha 1º de diciembre de 2005. A contar de dicha fecha comienzan a regir las modificaciones introducidas a la Ley 19.039 por la Ley 19.996 (Agregado: 1º de diciembre de 2005)

Normativa: Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial - Texto comparativo de la versión original (1991) y la versión modificada por la Ley 19.996 (2005). Corresponde al texto definitivo de la Ley 19.996 publicada en el Diario Oficial con fecha 11 de marzo  de 2005 (Agregado: 1º de diciembre de 2005)

Normativa: Texto definitivo de Proyecto de Ley que reforma la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial.  Este texto corresponde a la versión enviada al Tribunal Constitucional (Agregado: 28 de enero de 2005)

Doctrina: La función de la mala fe en la prescripción de la acción de nulidad de marca comercial, por Marcos Morales (.PDF). Trabajo publicado en "Estudios de Derecho Comercial", Revista de la Escuela de Derecho de la Universidad Católica del Norte. Diciembre, 2004 (Agregado: 28 de enero de 2005)

Jurisprudencia: Sentencia arbitral por conflcito de nombre de dominio <ricardolagosescobar.cl>, de fecha 10/01/2005 (.PDF) (Agregado: 28 de enero de 2005)

Normativa: Proyecto de Reglamento de la Ley Nº 19.039, preparado por la Asociación Chilena de Propiedad Industrial (.PDF) (Agregado: 28 de enero de 2005)

Jurisprudencia: Sentencia arbitral por conflicto de nombre de dominio <surftv.cl>, de fecha 13/01/2005 (.PDF) (Agregado: 28 de enero de 2005)

Copyright © 2000-2010
Todos los Derechos Reservados

Free counter and web stats

Inicio | Feedback | Mapa del Sitio | Comprar | FAQ | FREE Adobe Acrobat® Reader™